在美国一个接一个电话的“督战”之下，菲律宾军方的口风由软转硬，仁爱礁可能会迎来一场“硬仗”。中方对此不得不防。
在中国海警取得“仁爱礁6·17大捷”之后，菲律宾方面主动打给“盟友”的电话，以及美国打给菲律宾方面的电话是一个接一个。先是菲律宾外交部副部长拉扎罗和美国常务副国务卿坎贝尔通话，接着菲律宾武装部司令布劳纳与日本防卫省统合幕僚长进行了视频通话，然后菲律宾外交部长马纳罗又与美国国务卿布林肯通了电话。
在这些通话中，虽然布林肯和坎贝尔都仅仅重申了对菲律宾的支持和《美菲共同防御条约》的有效性，但是最新迹象表明，美方显然与菲律宾方面有更多的“未公开通话”。证据之一就是在前几天，菲律宾政府高层和议员都“语气很软”，但是在最近由菲律宾国防部、国家安全委员会和外交部联合召开的新闻发布会上，菲国防部长特奥多罗口风突然大变，完全推翻了此前由总统府提出的“误会说”“意外说”，把冲突的责任全部“甩锅”给了中国。
（美国常务副国务卿坎贝尔）
菲律宾军方为何出尔反尔？这恐怕和美国在后边的支持脱不了关系。美国副国务卿坎贝尔在出席华盛顿智库”外交关系协会”举办的活动时，透露美国已经在“6.17”事件之后，与菲律宾方面就在何种情况下《美菲共同防御条约》会发挥作用进行了密切磋商。最终成果就是，菲律宾将“不寻求与中国发生危机”，而是“寻求对话”“寻求讨论”。
坎贝尔还表示美方已经对菲律宾做出了新的保证，包括将对华实施所谓“非常明确的威慑”。而菲律宾方面希望美国与“其他盟友和伙伴”有目的地实现他们的“目标”，美国已经开始做了。根据坎贝尔有意透露的这些信息，仁爱礁接下来可能会迎来一场新的硬仗。
（美国国务卿布林肯对菲律宾表示了口头声援）
从坎贝尔所说的“美国已与菲律宾密切磋商”来看，双方必然还存在未经公开的秘密通话。我们可以从菲律宾方面近期的表演看出一些端倪，并且做出合理推测：菲律宾方面在“6.17”事件后发布的第一波表态才是自身的真实想法，而在跟美国“密切磋商”之后的口风大变，则是变成了只能够按照美国拿出的剧本，不折不扣地演下去，基本没有了自主权。
美方除了教导菲律宾怎么说之外，显然还对小马科斯当局做了新的安全承诺，只有如此才能让菲律宾军方重新鼓起勇气，着手准备在南海对中国发起新的挑衅行动。
（菲律宾以国防部为主的多部门举行联合发布会，对“6.17”事件集体“反口”）
能够让菲律宾军方抛下之前的胆怯再次嚣张起来，美国这次恐怕不再是开的空头支票，而是给了菲方某些实质性支持或援助。因此可以预计，菲律宾方面再次在仁爱礁、黄岩岛或是仙宾礁发起挑衅时，很大概率会是不同于“6·17”一战的硬仗。
所以中方应当做好充分准备，不管是海警还是解放军，都需要时刻保持高度戒备，并在必要时采取一切必要措施，坚决打掉菲律宾再次升起的幻想。
（中方必然坚决回击菲律宾可能的挑衅行动）
当然，这不代表美军一定会直接插手南海。美国近些年在许多国际事务上的表现，包括从阿富汗仓惶撤军、对乌克兰支援不利、无法摆平中东战事等等，已经充分展示了其国力下降带来的巨大负面影响。还记得美国在二十多年前的“鼎盛时期”，不断有军队高官和政客强调“对美国航母的攻击等同于对美国本土的攻击”，“将面临美国的致命打击”之类的话吗？现如今，就连被军迷戏称为“拖鞋军”的也门胡塞武装，都能一次次攻击美国航母战斗群，美军也没能对胡塞武装进行多么“致命”的打击。
还有一个案例：在2020年2月，土耳其指控俄罗斯和叙利亚军队在叙利亚内战期间对其领土发动了攻击，导致33名土耳其士兵死亡。土耳其要求召开北约紧急会议，引用大名鼎鼎的“北约第五条”共同防御条款，由北约集团出动军事力量进行干预。结果以美国为首的北约集团认为，这些攻击的暴力程度不足以被称为“武装袭击”，因此拒绝动用军力来保卫土耳其。
所以外界自然会产生“合理”联想，如果在未来可能的仁爱礁冲突中，出现菲律宾人员死亡的突发事件，美国会认为那是“武装袭击”，从而触发《美菲共同防御条约》吗？显然，现在可能连菲律宾自己都不信了。
言归正传，只要菲律宾方面敢于再次挑衅，中方必然会继续迎头痛击。在涉及主权和领土完整的问题上，美国的电话一个接一个，菲军方口风大变，仁爱礁将迎来一场硬仗？不管对上的是谁，我们都不会退半步。