6年前造谣朱军性骚扰,让朱军身败名裂的她,如今成“女权”斗士
“赢了官司,输了人生”,这句话放在朱军身上,尤为贴切。2018年,一位名叫弦子(原名周晓璇)的年轻女孩,以性骚扰的罪名将曾经的央视名嘴朱军推上了舆论的风暴中心。
一时之间,网友群起攻之,痛斥朱军人面兽心,身败名裂的他只能出走央视,淡出公众视野,之后历经数年官司,朱军最终胜诉,法律虽然还了他清白,但当初不分青红皂白攻击他的人,又有几个是真的出于正义?又有几人为他道歉呢?
如今的弦子,一个信口开河的造谣诬陷者,反而摇身一变成了极端“女权斗士”,真是有够讽刺的,当初事情的真相究竟如何?弦子又是如何一步步走向魔怔呢?
事件背景与权力失衡
在讨论这起事件之前,有必要先理清两位当事人的社会地位,朱军,彼时还是央视的“门面”,主持春晚二十余载,家喻户晓,创办《艺术人生》访谈节目更是深入人心。
彼时的朱军,就是主持界的“权威”和“成功”,而弦子,不过是一名初出茅庐的央视实习生,两人之间,存在着巨大的地位落差,这种不对等的权力关系,是理解事件的关键背景。
事件爆发后,公众刚开始对事件的了解主要来自弦子的网络发文。在当时颇为流行的“MeToo”(我也是,又称“反性骚扰运动”)的浪潮下,弦子作为“弱势方”更容易引发公众共情。
弦子选择在2018年公开控诉,并非偶然,彼时,由美国演员艾丽莎·米兰诺在推特发起的的“MeToo”运动席卷全球,无数女性勇敢地站出来,揭露曾经遭受的性骚扰和性侵害。
这场运动,为女性发声提供了平台,也让社会开始正视性骚扰问题。在这样的社会氛围下,弦子的控诉更容易被公众接受,也更容易引发广泛的讨论。
这种信息不对称,加剧了公众对朱军的质疑,也为他日后的辩解制造了巨大的阻力,“空穴来风,未必无因”,即使最终胜诉,朱军也难以摆脱“性骚扰”的标签。
事件进程与声誉风险
2018年7月26日,弦子在社交媒体上发布的长文,详细描述了朱军对其“性骚扰”的经过:化妆间里的独处、朱军的言语和举动、她的恐惧和无助,这篇“小作文”迅速传播,引发了舆论的爆炸式反应。
网友们纷纷转发、评论,表达对弦子的支持,同时对朱军进行口诛笔伐,网络舆论,如同潮水般涌来,将朱军淹没。
面对这莫名其妙,突如其来的指控,朱军最初选择了沉默,或许是相信法律,或者是觉得自己身正不怕影子斜,但朱军显然低估了舆论的威力。
网络时代,沉默往往被解读为默认,甚至被视为“做贼心虚”,朱军的沉默,反而加剧了公众对他的怀疑,也让他错失了最佳的解释时机。即便后来他提起诉讼,并最终胜诉,他的声誉也已经受到了不可挽回的损害。
这起事件最终进入了司法程序,弦子提供的证据,包括事发时穿着的衣服,经过鉴定,并没有发现朱军的DNA。
此外,关于事发地点、时间、在场人员等关键细节,弦子的说法也存在前后矛盾之处,而她所说的重要证人阎维文,也公开声明自己当天并未出现在事发现场,证据的缺失和说法自相矛盾,最终弦子败诉,然而,即使法律还了朱军清白,但朱军的名声就如破碎的玻璃,再也回不去了。
网络时代下的叙事与真相
在朱军与弦子事件中,网络舆论扮演了至关重要的角色,弦子的“小作文”在社交媒体上如病毒般传播,引发了公众的强烈情绪。
许多人,尤其是女性,对弦子的遭遇表示强烈同情和支持,纷纷将矛头直指朱军,网络舆论的放大效应,使得事件迅速升级。
事情发生后,一些人认为她是真正的女权斗士,勇敢地为女性发声;另一些人则质疑她的动机,认为她是在利用事件炒作自己,获取名利。
事件结束后,弦子并没有销声匿迹,反而更加活跃于网络,她继续参与女权相关的活动,并在社交平台上发表各种极端言论,逐渐在极端女权的不归路上越走越远。
这件事,表面上看,朱军胜诉了,他是法律意义上的“赢家”,然而,这场官司的代价却是巨大的:他的事业停滞,声誉受损,身心俱疲。
即便最终证明了自己的清白,他也难以回到曾经的巅峰状态,而弦子虽然败诉,却仍旧获得了大量的关注和支持,甚至成为了一些极端女权主义者心中的“英雄”,认为弦子不怕强权勇于抗争是女性榜样,即便这种抗争是出于诬陷,着实可笑。
反思与展望
朱军与弦子事件暴露了权力机制和法律保护的不足之处,在权力不对等的情况下,大众普遍认为弱势一方更容易受到侵害,也更难以维权。
可是一但弱势群体利用舆论和法律攻击比自己地位高的人,是否会造成权力的滥用,是我们值得深入思考的问题。
网络时代,信息传播的速度和广度都得到了极大的提升,然而,这也带来了新的问题。
在朱军与弦子事件中,无论是造谣者还是散布者,又或者跟风落井下石看热闹的人,网络舆论的快速发酵,对朱军造成了巨大的影响,可是事后,当真相大白,那些曾经站在道德制高点信口开河的人,又有几个人会为真的受害者朱军说一句抱歉。
摇身一变成“网红”
当事情尘埃落定,人们发现造谣的弦子,却收获了巨大的关注和流量,对大众一开始她的风评从可怜、同情还是到后来的无耻、下作,她始终被流量裹挟。
而更加令人细思极恐的是,在某些境外媒体里,她同样有着很高的热度,因此不少网友纷纷猜测,是不是背后有人指点,或者干脆收了钱就是要害朱军。
事实上,看到她的现状,在看当年大众的猜测,不得不说确实不算空穴来风,虽然事件反转后,弦子在国内风评变差,但在外国的媒体却把她奉为传奇。
更加印证网友猜想的是,近些年来,她出现在英国媒体“BBC”评选的巾帼千名之列,成为了一位女权主义实践家,而BBC是个什么德行,只要稍微了解过的人,都能看出这其中的猫腻。
2023年,弦子曾参加B站平台某个女权主义的节目,但是她的出镜引起了网友的强烈不满,面对网友们的抨击,她非但不思悔改,反而直接发文对喷。
时至今日,她依旧活跃于社交媒体,频繁发布有关女权的言论以及个人近况,活跃度颇高。
反观作为受害者的朱军,在这件事之后,只能退居幕后工作,再也不复往日神采,朱军的遭遇告诉大众一件事,在网络不断发展的当下,造谣所需付出的代价正日益减小。
随便一篇造谣小作文,借助网络舆论,就可能让一个人身败名裂,公众那只求热闹、不顾真相的心态,着实令人心冷如冰。